皇冠正网：港足坛前助教非礼案再起波折

香港女子足球代表队前助教黄子伟，因涉及非礼两名女子被捕。在涉及事主X的案件中，黄子伟被判无罪后不久，又被控非礼另一名女子Y，同样被判无罪。此次上诉主要针对事主X案件的无罪裁决。律政司认为，这一裁决有悖常理，且原审过程存在不公平现象。

在周四（23日）的高等法院审理中，法官李俊文关注到了律政司的上诉理由，即原审裁判官的行为是否导致控方未能获得公平审讯。律政司的高级检控官林晓敏和黄子伟的代表律师黄志伟出席了此次程序。

在法庭上，法官与双方就上诉议题进行了讨论。律政司提出了两个议题，一是原审裁判官的无罪裁决是否有悖常理，二是原审裁判官的行为是否偏袒被告，令控方无法获得公平审讯。林晓敏提到原审裁判官在安排证人作供时存在不当行为，并质疑控方态度。

法官指出，虽然这两点议题在案件呈述中较为少见，但并非不可考虑。他提出，如果原审裁判官的无罪裁决没有违背常理，但因存在审讯不公的疑虑而需重新审理，这种情况下可能会导致新的裁判官重新审视证据并做出有罪判决，这将使整个案件显得不公平。

案件另一焦点是关于被告的讼费问题。根据常规，被告若被判无罪，可获得讼费；然而，黄子伟并未获得这一点。在法官询问是否需要将案件发还重审的情况下，黄志伟表示这将使被告失去申请讼费的基础。

最后，法官指示双方在14天内提交最后书面陈述，未决定是否批准案件发还重审或采取其他行动。

在涉及事主X的案件中，黄子伟被控三项非礼罪，指控他在2021年7月1日至9月30日期间，在香港某工厂大厦和某车内对X实施了非礼行为。涉及事主Y的案件中，黄子伟则被控两项非礼罪，指控他在2021年1月7日和同年5月15日至6月18日间，在香港某车内和长沙湾某工业大厦一单位内对Y实施了非礼行为。

这一系列事件的发生，引发了香港体育界和公众对皇冠足球俱乐部环境的关注，同时也引发了对司法公正的思考。