皇冠代理：无罪裁决引发新法律挑战
香港女子足球队前助理教练黄子伟，2022年因涉嫌非礼两名女性被捕。其中一起案件中，他因涉及事主X而被控非礼，最终被判无罪。不久后，黄子伟再次因非礼另一名事主Y而受审，同样获得无罪释放。然而，律政司对于事主X案件的无罪裁决表示不服，决定提起上诉。
上诉的关键点在于，律政司认为原审裁决有悖常理，同时也指出原审过程中存在某些偏袒被告方的行为，使得控方未能获得公平的审讯。这些争议点包括屏风作供时的不当安排以及对检控人员的态度问题。
在高等法院听取双方的上诉请求时，法官李俊文强调了上诉中的法律问题并不常见，但并未否定其可能性。他还指出，如果第一项上诉理由成立，即原审裁决有悖常理，那么第二项关于审讯不公的上诉理由可能已被涵盖。
上诉的关键一步在于，如果律政司的上诉得到支持，案件将被发还至另一裁判官重新审理。然而，黄子伟如果在新的审讯中被判有罪，这可能被视为对他的不公平对待。
此外，黄子伟在事主X的案件中未获无罪释放时的诉讼费用，也引发了争议。他因此提起了另一起上诉，要求获得诉讼费用的补偿。高等法院最终命令双方在14天内提交最后的书面陈词，以作进一步审议。
这起案件不仅涉及个人的法律权益，更反映了司法程序在公平性和透明度方面面临的挑战。随着上诉过程的展开，关于原审裁判官的裁决是否符合逻辑和公正性的讨论，也将持续成为公众关注的焦点。